หลังจากการโต้เถียงระหว่างภรรยาม่ายของชายผู้นี้กับน้องชายและหลานชาย ศาลฎีกาแห่งควีนส์แลนด์ ตัดสินว่าข้อความดังกล่าวเป็นพินัยกรรมที่ถูกต้อง คดีนี้แสดงถึงการตัดสินทางกฎหมายที่เพิ่มมากขึ้น ซึ่งสะท้อนว่ายุคดิจิทัลท้าทายศาลอย่างไร ศาลต้องพิจารณาว่าดีวีดีและ วิดีโอดิจิทัลโน้ตของ iPhone เอกสาร Microsoft Word ไฟล์คอมพิวเตอร์ที่เข้ารหัส และสิ่งประดิษฐ์ดิจิทัลอื่นๆ นับตามพินัยกรรมหรือการแก้ไขที่ถูกต้องหรือไม่
ในสหราชอาณาจักร คณะกรรมาธิการกฎหมายกำลังทบทวนกฎหมาย
พินัยกรรมเพื่อตัดสินว่าควรสะท้อนความแพร่หลายของเทคโนโลยีดิจิทัล หรือ ไม่ ยกเว้นในกรณีพิเศษที่จำกัดมาก พินัยกรรมคือเอกสาร เพื่อให้เป็นพินัยกรรมอย่างเป็นทางการที่ถูกต้อง มีข้อกำหนดบางประการ: ต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร บนกระดาษ ลงนามโดยผู้ทำพินัยกรรม มีบุคคลอื่นเป็นสักขีพยาน และดำเนินการอย่างเป็นทางการ สนับสนุนภาษาที่เป็นทางการโดยเฉพาะ
ในทางกฎหมาย เอกสาร – มากกว่าพยานหรือวัตถุ – ได้กลายเป็นรูปแบบหลักฐานที่สำคัญที่สุด
แต่ในยุคดิจิทัล ความแตกต่างระหว่างเอกสาร พยาน และหลักฐานจริงเริ่มเข้าใจได้ยากขึ้น และไม่มีประโยชน์ที่จะรักษาไว้
สิ่งที่เราเข้าใจว่าเป็น “เอกสาร” ได้ขยายออกไปรวมถึงรูปแบบและอุปกรณ์ดิจิทัลที่หลากหลายอย่างไร้ขีดจำกัด ความท้าทายมากมาย เอกสารดิจิทัลมีความยาว แพร่หลาย จับต้องไม่ได้ ยากต่อการตรวจสอบ ทำซ้ำและแก้ไขได้ง่าย บางครั้งพวกเขานำคำถามมามากกว่าคำตอบ
กรณี SMS ที่ไม่ได้ส่ง
ศาลฎีกาแห่งรัฐควีนส์แลนด์ไม่มีปัญหาในการค้นหาว่าข้อความที่ยังไม่ได้ส่งนั้นเป็นเอกสาร อย่างไรก็ตาม มันไม่ใช่พินัยกรรมอย่างเป็นทางการ พินัยกรรม แบบไม่เป็นทางการยังคงใช้ได้ในบางกรณี ศาลสังเกตว่าข้อความที่ไม่ได้ส่งระบุว่าเป็นพินัยกรรม ลงวันที่ มีชื่อย่อและวันเกิดของผู้ตาย (“MRN190162”)
มันระบุทรัพย์สินส่วนใหญ่ของเขา รวมถึงความปรารถนาที่ชัดเจนเกี่ยวกับการแจกจ่าย ให้รหัสพินและให้คำแนะนำเกี่ยวกับเถ้าถ่านของเขา ศาลยังพิจารณาสภาพจิตใจของเขาในเวลาที่เขาเสียชีวิต โดยพิจารณาว่าเขามีความสามารถเพียงพอที่จะทำพินัยกรรมได้ พิจารณาข้อเท็จจริงที่ชายผู้นี้ไม่ได้ส่งข้อความ: หมายความว่าเจตจำนงของเขายังอยู่ใน
รูปร่างและไม่ได้สะท้อนถึงความปรารถนาสุดท้ายของเขาใช่หรือไม่?
ศาลยอมรับหลักฐานว่าเขาไม่ได้ส่งข้อความเพื่อไม่ให้ครอบครัวขัดขวางการฆ่าตัวตายของเขา แม้จะไม่มีพิธีการเกือบทั้งหมดของพินัยกรรม แต่ก็พบว่าเป็นพินัยกรรมและพินัยกรรมสุดท้ายที่ถูกต้องของเขา
ในปี 1948 เซซิล จอร์จ แฮร์ริสเสียชีวิตหลังจากประสบอุบัติเหตุในฟาร์มข้าวสาลีของรัฐซัสแคตเชวัน เขาติดอยู่ใต้รถแทรกเตอร์เป็นเวลา 12 ชั่วโมงท่ามกลางสายฝนที่ตกหนัก ในที่สุดภรรยาและเพื่อนบ้านของเขาก็พบเขาระหว่างเกิดพายุฝนฟ้าคะนอง แม้จะพยายามอย่างเต็มที่แล้ว เขาก็เสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บ
เพื่อนบ้านที่อยากรู้อยากเห็นสองคนของเขาไปตรวจสอบรถไถของ Harris และพบข้อความที่เขาขีดลงบนสีที่บังโคลน:
เพื่อนบ้านได้ถอดบังโคลนรถออกหลังจากงานศพของเขา และส่งมันให้กับทนายความท้องถิ่น ในที่สุดมันก็ถือเป็นเจตจำนงและพินัยกรรมสุดท้ายของแฮร์ริส เนื่องจากคดีนี้กลายเป็นจุดสังเกตที่แปลกประหลาดของกฎหมายการสืบสันตติวงศ์ของรัฐซัสแคตเชวัน บังโคลนและมีดที่แฮร์ริสใช้แกะสลักข้อความของเขาจึงถูกจัดแสดงอยู่ใน ห้องสมุดของโรงเรียนกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยซัสแคตเชวัน
ความเศร้าโศก ความเอื้ออาทร ความรัก ความเสียใจ ความเกลียดชัง ความอาฆาตแค้น การลงโทษ ความผิดปกติ: ขอบเขตของอารมณ์ความรู้สึกทั้งหมดของมนุษย์ถูกเปิดเผยในเจตจำนงของบุคคล และในการดำเนินการของผู้รับผลประโยชน์และลูกหลานหลังความตาย
ศาลภาคทัณฑ์จะต้องเดินเข้าไปในทุ่นระเบิดทางอารมณ์นี้ และถามว่า ผู้ตายต้องการอะไร
เมื่อผู้ตายไม่ทิ้งพินัยกรรม หรือทิ้งพินัยกรรมไว้ ศาลจะมองหาเบาะแส
และตามที่ประวัติศาสตร์บอกเรา ศาลมักจะดำเนินการด้วยความละเอียดอ่อนและยืดหยุ่นอย่างมากในการพยายามทวงความยุติธรรมให้กับคนตาย
ครูระบุว่าเด็ก 1 ใน 5 คนมีความกังวลด้านสุขภาพหรือพัฒนาการเมื่อพวกเขาเริ่มเข้าโรงเรียน ซึ่งอาจรวมถึงเด็กก่อกวน มีปัญหาในการทำความเข้าใจคำสั่งของครู หรือประสบกับความกลัวและความวิตกกังวลในระดับที่ทำให้พวกเขาเรียนรู้ได้ยาก
งานวิจัยของเราซึ่งตีพิมพ์ใน “ เด็ก: การดูแล สุขภาพ และพัฒนาการ ” พบว่าโดยเฉลี่ยแล้วในปีที่ 3 เด็กเหล่านี้มีผลการเรียน NAPLAN ที่แย่กว่าในการอ่านและการคำนวณมากกว่าเด็กที่ไม่ได้เริ่มเรียนด้วยความยากลำบากดังกล่าว
ความเสียเปรียบทางเศรษฐกิจและสังคมเพิ่มความเสี่ยงของผลการเรียนรู้ที่ไม่ดีสำหรับเด็กที่มีความกังวลเกิดขึ้น
การวิจัยก่อนหน้านี้ได้เน้นย้ำว่าความกังวลด้านพัฒนาการและ สุขภาพเมื่อเริ่มเข้าโรงเรียน ซึ่งไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอ อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อประสบการณ์ในโรงเรียนของเด็กๆ
